正常版本构造一个实例对象
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
function jQuery () {
this.name = 'mike';
this.age = 18;
}
jQuery.prototype.son = 'peter';
console.log(new jQuery().name);
console.log(new jQuery().age);
console.log(new jQuery().son);
无new构造
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
function jQuery () {
return new jQuery.prototype.init();
}
jQuery.prototype.init = function () {
this.name = 'mike';
this.age = 18;
}
jQuery.prototype.init.prototype = jQuery.prototype;
jQuery.prototype.son = 'peter'
console.log(jQuery().name);
console.log(jQuery().age);
console.log(jQuery().son);
看起开很丑,但一旦用闭包包裹起来.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
var jQuery = (function () {
function jQ () {
return new jQ.prototype.init();
}
jQ.prototype.init = function () {
this.name = 'mike';
this.age = 18;
}
jQ.prototype.init.prototype = jQ.prototype;//语句1
jQ.prototype.son = 'peter'
return jQ;
})()
console.log(jQuery().name);
console.log(jQuery().age);
console.log(jQuery().son);
这写得相当的巧妙了.
语句1的作用是,如果我在jQuery.prototype上扩展方法,确保实例能够调用.
其实init函数没必要一定写在原型链上吧?
var jQuery = (function () {
function jQ () {
return new init();
}
function init () {
this.name = 'mike';
this.age = 18;
}
init.prototype = jQ.prototype;
jQ.prototype.son = 'peter'
return jQ;
})()
当然,把init定义在原型链上,从结构上可能定义在这里更合理,或者就是想秀?确实很秀.
